Рациональные люди

      Ген пробежался глазами по листку с записями и нахмурился. На листке был плотный текст: пункты, подпункты, стрелки, ссылки между разделами. Некоторые фразы были перечёркнуты, другие — выделены подчёркиванием. На полях — формулы и непонятные символы.       1. Не фокусироваться на её "сигналах"       — Мелкие жесты, выражения лица — шумовые данные. Не поддаваться соблазну интерпретировать их как ключевые переменные.       — Исключение: если сигналы формируют повторяющийся паттерн (→ см. подп. 1.1).             1.1. Систематизировать паттерны             — Если жест или реакция повторяется более 3 раз в сходных контекстах, считать это потенциальным триггером (→ см. пункт 7).             — Формула: Σ(S) / T = P, где S — частота сигнала, T — время наблюдения, P — вероятность триггера.             1.2. Оценка динамики сигнала             — Один случай = флуктуация; трижды повторённый случай = гипотеза.       ...             2.1. Сравнение реакции с гипотетической моделью             — Сравнить её поведение с ожидаемой реакцией в аналогичной ситуации.             — Формула для коэффициента хаоса: K = |A_obs - A_exp|...       ...       3.1. Фактизация эмоционального запроса       ...       — Динамика эмоционального смещения: ΔE = E(context) / E(base).       ...       5. Ответ через косвенные формулировки       — Предлагать ей пространство для интерпретации, избегая навязчивости.       — Если реакция отсутствует, зафиксировать момент для дальнейшего анализа (→ см. подп. 5.1).             ...       6. Косвенные ответы — откладывать реакцию       — Если она отвечает уклончиво, зафиксировать вопрос как точку для повторного подхода.       — При возвращении к теме использовать уточняющие вопросы (→ см. подп. 6.1).             6.1. Декомпозиция уклончивого ответа       — Разбить ответ на составляющие, определить точки недосказанности.       — Оценивать паузы, тембр голоса, микрореакции.       ...       — Если ответы уклончивы, использовать данные из предыдущих наблюдений (→ см. подп. 9.1).             9.1. Проверка гипотезы через аналогичные условия       — Формула для пересчёта...       — Что это, чёрт возьми? — протянул Ген, подняв брови.       Сенку, сложив руки на груди, смотрел на него абсолютно серьёзно.       — Это план, — спокойно ответил он, будто объяснял элементарное.       Ген снова перевёл взгляд на листок.       — План чего? Это похоже на руководство по сборке какого-то странного устройства... или на попытку хакнуть что-то, не знаю.       — Почти, — отозвался Сенку. — Мне нужен твой взгляд. Проверь, всё ли я предусмотрел.       — Предусмотрел что? — Ген попытался взять себя в руки, но голос выдал его шок. — Что за объект анализа?       Сенку поднял голову и взглянул на него пристально, как будто проверяя, готов ли Ген к ответу.       — Рин.       Ген застыл. Ему понадобилось несколько секунд, чтобы обработать услышанное, и ещё несколько, чтобы перевести это на доступный мозгу язык.       — Подожди, — наконец выдавил он. — Ты хочешь сказать, что это... что все эти графики, ссылки на пункты — это про человека?       — А ты думал про что? — Сенку посмотрел на него так, будто Ген только что спросил, почему вода мокрая.       Наступило долгое молчание.       — Подожди... — Ген моргнул несколько раз, потом с трудом выдавил. — Формулы? Ты... ты что, вывел уравнения для поведения?       — Формулы — побочный продукт. — Сенку отмахнулся так, будто это была незначительная деталь. — Иногда проще записать мысли через математику, чтобы не упустить суть.       Ген не знал, смеяться ему или плакать, поэтому хотел сделать и то, и другое. Он ткнул пальцем в один из пунктов.       — Вот это! "Динамика эмоционального смещения в моменте". Что это вообще значит?       — Просто, — отмахнулся Сенку. — Нужно учитывать её реакцию на изменения в среде: тон голоса, контекст ситуации, даже порядок слов. Всё влияет.       — А формулы-то зачем? — Ген прищурился.       — Для оптимизации, — невозмутимо ответил Сенку.       — Ты сошёл с ума, — заключил Ген. — Она не интеграл, который ты можешь решить.       — Возможно, — отрезал тот. — Но у меня получилось записать все её ключевые поведенческие реакции на прошлой неделе через систему уравнений.       — Это уже какой-то нобелевский уровень безумия, — пробормотал Ген, глядя на схемы. — И что значит "коэффициент хаоса"?       — Его значение прямо пропорционально количеству её саркастических комментариев, — Сенку говорил это так, будто речь шла о банальной погоде.       Ген хмыкнул, но потом указал на ещё одну запись.       — А это? "Параметры выхода на стабильную связь"? Ты вообще в курсе, что это звучит так, будто ты пытаешься установить контакт с внеземной цивилизацией?       Сенку едва заметно усмехнулся:       — Иногда взаимодействие с Рин действительно сложное.       Ген закатил глаза, но тут же засмеялся, не выдержав:       — Ты хоть понимаешь, как это со стороны выглядит? Словно ты решил провести эксперимент на бедной девочке.       — Эксперимент? — прищурился Сенку. — Нет. Это скорее исследование.       Ген замолчал, обдумывая сказанное.       — Знаешь, — начал он. — Мне страшно представить, что ты сделаешь, если она вдруг начнёт действовать не по твоему уравнению.       Сенку пожал плечами:       — Тогда придётся корректировать модель.       — Модель, говоришь, — он покачал головой, сдаваясь перед этой логикой. — Мне кажется, что если она увидит это, то сбежит.       — Я не планирую показывать ей расчёты. Вся идея — в скрытом наблюдении.       Ген хлопнул себя по лбу:       — Это даже хуже, чем я думал! Ты не просто делаешь её объектом анализа, ты ещё и собираешься скрыть сам факт анализа.       — Это стандартный научный метод, — объяснил Сенку. — Наблюдатель не должен вмешиваться в процесс.       — Тебе правда нужны таблетки, — заключил Ген, покачав головой.       — Наука основана на объективности, — спокойно произнёс Сенку, сложив руки на груди. — Чем меньше наблюдаемый субъект осознаёт, что за ним следят, тем чище данные. Любое вмешательство в процесс — это искажение. Поэтому скрытое наблюдение — не только верный подход, но и единственно возможный, если хочешь понять настоящую суть происходящего.       — Ладно, раз ты такой упёртый, давай проверим, — Ген потёр руки, его глаза загорелись азартом. — Представь, ты спрашиваешь её, как прошёл день.       — Элементарно, — уверенно кивнул Сенку. — Я начинаю с универсального вопроса: «Как прошёл твой день?» Если она отвечает спокойно, с лёгкой улыбкой, и говорит что-то вроде «обычно», значит, день был ровным. Если она начинает описывать детали, это сигнализирует о каком-то событии, позитивном или негативном.       Ген усмехнулся:       — А если она в ответ скажет: «Нормально»?       Сенку чуть прищурился, как будто Ген только что задал ему задачку из средней школы:       — Тогда я анализирую её тон голоса, скорость ответа, продолжительность паузы перед ним и направление взгляда.       Ген замер на мгновение, а потом театрально схватился за голову:       — Ты понимаешь, насколько это звучит безумно?       — Анализ — это базовый навык любого учёного, — пожал плечами Сенку.       Ген прищурился.       — А что, если она скажет: «Да так, ничего особенного»? — его голос стал издевательски мягким.       Сенку — без паузы:       — Тут важно заметить детали. Например, если её голос кажется рассеянным или она избегает зрительного контакта, значит, это просто формальный ответ. Но если в голосе слышится усталость, то, скорее всего, она хочет, чтобы её оставили в покое.       — А если она усмехнётся и скажет: «Как всегда»?       Сенку поднял палец:       — Тогда я проверяю, была ли эта усмешка саркастичной или искренней. В первом случае, вероятно, она чем-то недовольна, но не хочет говорить. Во втором — значит, всё действительно в порядке.       Ген шумно выдохнул и, закатив глаза, наклонился вперёд:       — Хорошо. А теперь представь, что ты ей задаёшь тот же вопрос, но она отвечает, и при этом задаёт встречный вопрос: «А как у тебя?»       Сенку задумался на секунду:       — Это простой социальный ритуал. Её искренний интерес можно определить по тому, остановится ли она на моём ответе или сразу переведёт разговор обратно к себе. Это простой тест, — уверенно ответил Сенку.       — Простой тест?! — Ген захохотал, но тут же изобразил спокойствие и переключился на пародию. Он сложил руки на груди, изобразил ленивую полуулыбку и слегка наклонил голову. — Ну, как думаешь, как у меня прошёл день?       Сенку прищурился:       — Я бы сказал, что день был либо слишком насыщенным, чтобы ты его описывал, либо настолько скучным, что ты хочешь передать ответственность за разговор мне.       — Неверно! — Ген щёлкнул пальцами и перешёл на следующий уровень. Теперь его голос стал тише, почти капризным: — Ну, если тебе так интересно, то мог бы сам догадаться.       Сенку кивнул, словно это был ожидаемый результат:       — Такой ответ указывает на то, что человек либо обижен, либо хочет привлечь внимание к тому, как мало его слушают.       Ген ухмыльнулся и, подняв одну бровь, добавил ещё драматизма в свою пародию:       — Ничего ты не понимаешь, — буркнул он и демонстративно отвернулся.       Сенку не моргнул:       — Значит, в её реакции проявляется разочарование. Скорее всего, я что-то пропустил, и нужно пересмотреть предшествующие диалоги, чтобы найти ключевой момент.       — Сенку, — простонал Ген, всплеснув руками. — Ты не разговариваешь с людьми, ты вскрываешь их, как жабу на препарировании!       — Это эффективно, — невозмутимо парировал Сенку.       Ген покачал головой, глядя на друга с лёгким ужасом, и Сенку, заметив это, тут же объяснился:       — Я просто хочу избежать ошибок, — отвечал Сенку, будто это было самым очевидным на свете. — Если не учесть все переменные, можно пропустить важную информацию, и не смогу построить точную модель.       — Ты… Ты серьёзно? — Ген посмотрел на него с недоумением. — Ты реально не видишь, как это выглядит? Ты превращаешь отношения в набор уравнений!       — Неправда, — Сенку пожал плечами. — Я не говорю, что чувства можно вычислить, но понимание того, как они могут проявляться, помогает не навредить.       — Ну ты хотя бы представь, каково ей будет, если она узнает, что ты собираешься её "анализировать"! — Ген схватился за листы.       — Я же не собираюсь вмешиваться в её решения, — ответ был уверенный. — Просто хочу быть готовым к тому, что она может чувствовать. Так я смогу быть более чутким.       Ген вздохнул, решив уже не спорить, а просто понаблюдать.       — Знаешь, Сенку, если всё это и правда сработает, тебе придётся писать книгу. Что-то вроде "Как покорить сердце через формулы и диаграммы". Это будет бестселлер года по разделу "Юмор".       — Я...       — Молчи! — Ген театрально взмахнул рукой. — Глава первая! "Математика флирта: как превратить случайный диалог в научный эксперимент!"       Сенку сел на ближайший стул, положив локоть на стол и подперев щеку рукой. Глаза заблестели озорством, а еле заметная улыбка заиграла на губах — он явно получал удовольствие от происходящего.       — Глава вторая! — Ген поднял палец вверх. — "Диаграммы признания: как распределить эмоции по осям икс игрек".       Сенку чуть заметно фыркнул, явно сдерживая смех.       — А глава третья, мой дорогой друг, будет называться... — Ген сделал паузу, будто придумывая что-то гениальное, — "Формулы на свидании: как вычислить момент для первого шага с точностью до миллисекунды!"       Сенку усмехнулся:       — Ну, если так, то четвёртая будет — "Ошибки округления: что делать, если всё пошло не по плану".       Ген театрально схватился за сердце:       — Мы сделаем из этого шедевр!       Сенку покачал головой.       — Отлично, Ген. А теперь иди и запиши это на табличке из камня.       — Уже бегу! — Ген картинно развернулся, словно действительно собирался воплощать план в жизнь.