Почему они, а не я?!

— Зай, вот скажи мне... — Ты ещё ничего не спросил, чтобы я что-то отвечала. И я тебе не «зай», у нас договорные отношения. — ... почему у них есть всё, а у меня — ничего? ... — Для начала — обрисуй, что для тебя «всё», а что «ничего». — Отзывы, признание, преданная аудитория. Которая не отпишется от тебя, стоит только отвлечься на другой фэндом. — Откуда им знать, что ты отвлекаешься «ненадолго»? Они у тебя в башке сидят, читают мысли? Ты перестаёшь писать то, что интересно им — они от тебя отписываются и перестают следить как за автором. — Так почему не попробуют познакомиться с новым фэндомом? Если, как пишут, им «интересен мой слог и стиль». — Ты сам на скольких авторов забил, когда они перестали писать то, что интересно тебе? ... — Ну, считай на всех. Но их и было всего человека три. Мне, как правило, интересны конкретные работы, а не «послужной список» тех, кто их пишет. — Умница. А теперь — посмотри в зеркало. ... — Намекаешь на двойные стандарты? — Нет, на пенку от утреннего капучино у тебя над губой. ... — Откуда знаешь? Я не пил с тобой кофе. — Думаешь, будет лучше, если я спишу белые следы под твоим носом не на кофе? ... — В твоём контексте это звучит более двусмысленно. — То-то и оно. И всё-таки: что для тебя есть «ничего»? — Хм-м... Отсутствие отклика аудитории. В профиле, в моём личном канале. Ни отзывов, ни комментариев под постами — а у многих остальных это есть. Ветка обсуждений под работами, ветка обсуждений под постами... — У «многих» — это у кого? — У авторов с общим числом подписчиков и... или работ примерно, как у меня. Я не смотрю на «ветеранов» с четырёхзначными числами и новичков с двухзначными. — Действительно, какое дело боярину до царей и челяди... Как насчёт посмотреть на «ветеранов», пишущих исключительно джен? С таким же числом подписчиков, как у тебя — они поголовно купаются в признании? — ... «Джем»? — Не валяй дурака, ты всё услышал с первого раза. — Ну а ты не поняла суть моей претензии. Дженщики всяко соберут вокруг себя немало любителей затягивающего сюжета, которые останутся с ними — в отличие от меня, которого постоянно кидает по разным романтическим направлениям и разным фэндомам. — Дженщиков не может бросать по разным фэндомам? — Ну-у... Не так, наверно, как меня. Несколько раз за год. — А что прикажешь делать авторам ориджиналов? Тратить кровные на продвижение своих работ или ждать у моря погоды? — Маскировать их под AU-шки в популярных фэндомах. Я так делал года три назад. — И? — ... Без толку. — Ну вот, ты сам в состоянии дать ответы на интересующие тебя вопросы. Я тебе в этом не нужна — могу уже выйти из ванны? ... — А-а... что ты делаешь в ванне? — Ты меня спрашиваешь? Может, хочешь добавить бессмысленной эротики в наш разговор. ... — Ну, почему бы и нет? Меня вполне возбуждают женщины в ванне. — Я вижу. К собственному сожалению. — ... Так, давай не отходить от темы! Даже дженщики и авторы ориджиналов получают развёрнутые отзывы — а я нет. Почему? — Перестань раздевать свою музу догола — и, уверена, они сразу появятся. — А если серьёзно? ... — Перестань писать бросовые вещи — нацелься на что-то весомое. Научись отвечать хотя бы на те отзывы, которые пишут тебе — чтобы потенциальные комментаторы «на вес золота» видели, что напишут свою стену текста не напрасно. — ... А если раскритикуют, разберут мою писанину по косточкам? — Не думаю, что у твоих работ есть «скелет». Ты ни одну историю, более чем на тридцать страниц, не закончил — так что про свои ленивые наброски, менее чем на десять, правильнее сказать проще, «по строчкам»... Подашь шампунь? — Эм-м... А где он? — У тебя в руках. ... — Зачем он мне, если я стою возле умывальника? — Хочешь увидеть, как я тянусь за ним к тебе, вся в пене. Моё предположение. ... — И правда. А ты хорошо меня знаешь. — ... Спасибо. Что не всегда заставляешь идти на поводу у своих фантазий. — Ну, ты моя муза. Не даёшь расписаться на большое количество страниц, но какая уж есть... ... — Хочешь это обсудить? — Что именно? — Ну, твою проблему с составлением объёмного текста в рамках реализации идей. — Важен не объём текста, а умение им пользоваться. ... — Допустим. Что это вообще значит? — У меня нет желания заниматься нагромождением чрезмерной информации в работах. Описание окружения, подробный экскурс в личность и предысторию персонажей с первых абзацев — зачем? Читатели узнают обо всём по ходу. — При условии, что ты в принципе дашь этому ход, а не забьёшь по пути, отдав предпочтение сценам секса. ... — Как часто повествование в твоих фанфиках идёт не по плану? — Практически всегда. Постоянно ухожу не в те дебри. — И не пытаешься переписать? — Времени жалко. Уже ведь написал — от написанного и отталкиваюсь. — Как часто ты перечитываешь итоговое написанное целиком? — Практически никогда. Постоянно этого избегаю. — И после этого — ещё спрашиваешь, «почему они, а не я»? ... — Всё, мне это надоело, я вылезаю. — Я посмотрю одним глазком? — Рискнёшь — выколю тебе оба. — Чем? — Чем скажешь. — Зачем мне говорить, чем выкалывать себе глаза? — Чтобы получить гарантию, что я к тебе вернусь. ... — Ты вышла? — Вышла, можешь смотреть... Что? — ... А ты, оказывается, милая. ... — Спасибо. Не могу сказать того же о тебе. — Эх-х, жаль. — Нет, не жаль. Ты сам заставил меня всё это сказать.