Психологические тонкости персонажей, на которые закрывают глаза

Что ни фик — Барти Крауч-мл и психопат, и садист, и мизантроп, и абьюзер. А он ничего не делал этого!...одновременно. Вернёмся к модели родительских отношений. Краучи вам не Люпины, и, тем более, не Блэки. Это полносоставная семья с единственным ребёнком, причём семья без срачей между родителями — мама и папа друг друга очень даже любят. Не назову точных фамилий, но кто-то выявил закономерность: вырастая, ребёнок неосознанно копирует модель отношений у своих родителей. То есть, мини-Барти (если бы дорос до зрелого самца без обстоятельств пожирательства), искал бы себе слабую, ведомую женщину (как мама), о которой мог бы позаботиться (как папа). Канон даёт нам намеки на сильную любовь Барти-старшего к жене: он по её просьбе и закон нарушает, а потом, поддавшись манипуляциям и канув в ностальгию по ней, ненарочно подстраивает побег сына (я про кубок мира по квиддичу). К Барти-мл у него чувства не особо сильные, даже в ребенко-подростковый период. Можете почитать об этом в прикрепленной статье, хотя мне кажется, там было не такое сильное безразличие: все-таки Краучу-старшему хотел вырастить себе двойника, который не опозорит, а потом еще и заменит его в старости. Но вот миссис Крауч сына, судя по всему, обожала. Цепная реакция какая-то получается: папа=>мама=>сына. Конечно, тут мы можем только додумывать. Если мне не изменяет память, Барти-младший в канонном монологе не комментировал излишнюю залюбленность или холено-лелейность с маминой стороны. Однако стоит отметить, что родители единственного и долгожданного ребёнка (хотя бы одна, родительница), будут всячески дитю опекать. Гиперопекать. Взращивать инфантильность. Не было бы войны, Барти бы вырос в консервативно настроенного бытового инвалида, зато любящего. Ну, двойник. Из монолога подчёркиваем, что ему не очень-то хотелось повторять судьбу отца. Но это как с яблоком или помидором, которое заключают в формочку во время роста — никуда от этого не денешься, только если не запускать глобальных внутренних перестроек (об этом позднее). А сейчас спустимся до темы сексуальности. Фигура отца далека и недоступна, зато мамочка всегда рядом и пригреет. Mommy-kink не всегда про властную женщину и подчиняющегося мяу-мяу с глазами-сердечками: если копнуть в пресловутую психологию, мы как раз и вернёмся в эти заботу, поддержку инфантильности и т д. Вспомнился мем про "пов: мама искупала тебя в кипятке, содрала полотенцем кожу, укутала и обрезает ногти под корень". Вот про это может быть mommy-kink, только потом Она ещё подрочит. Отталкиваясь от темы этого кинка можно додумать много других похожих, но важно следить за их обоснованностью, если это не порно ради порно. В своём тг я делала пост о фантазиях бытия предметом мебели, но скажу здесь, что в "реальности" эти фантазии бы никогда не вышли за пределы мастурбации перед сном. Барти хоть и любвеобильный (подаренная любовь должна дариться кому-то ещё, иначе можно взорваться), но никогда не опустится до отношения к себе, как к чему-то "недостойному". Даже если ему захочется что-то такое попробовать, его скорее искорежит и вывернет из-за извращения привычных установок, где он "особенный". Хотя (что-то я пускаюсь в философствования) игнор отца мог как-то повлиять, особенно если героя интерпретируют гомосексуалом. Не имею ничего против, просто с гетеро-Барти можно придумать что-то новее и интереснее. Так вот. У героя возникает противоречие из желания заботиться и неумения это делать, на чем как раз и можно развивать конфликт персонажа. Сверху ещё нагружается: - ожидания людей с разных сторон (в т ч отцовской и пожирательской) - мега-учеба - политика, война - и многое другое. Я упомянула "любвеобильность". Кто-то может посчитать это необоснованным, постараюсь объяснить свою позицию. В каноне у нас есть ещё два персонажа, единственных и горячо любимых сыновей — Драко Малфой и Джеймс Поттер, непохожие на Барти. Почему? Нарцисса Малфой недалеко ушла от миссис Крауч, но Драко что-то любовью не пышет. Дело в том, что в отличие от Краучей Малфои позиционируют себя элитой (хоть это и не так), и воспитывают Драко соотвествующе, буквально вбивают в него определённые ценности, вот он и растёт холодной злобной колючкой. Джеймс больше похож на Барти, но его растят адекватно, без гиперопеки и завышенных ожиданий ("любимый сын здорового человека" и "любимый сын курильщика"). Отсюда и разница. Ну, поговорили о soft — вернёмся к началу, к первому предложению. Психопатии у него не может быть априори, она проявляется в детстве (нам об этом неизвестно ничего), остальное появилось после искажения личности многолетним империусом, это обосновывается в прикрепленной статье. Говорю это, также опираясь на сцену суда, где Барти чуть ли не рыдает и заявляет о невиновности, тогда как остальные пожиратели сидят с гордо поднятыми головами и с торжеством выслушивают приговор за свои злодеяния. Встречала в фф образ слизеринца-Барти (о факультетской принадлежности также ничего в каноне нет, лично мне нравится он как рейвенкловец, что усиляет давление сторон "зла" и "добра", накаляет конфликт), который дома белый и пушистый, а в школе уф плохиш. Такое может быть, но ведение двойной жизни в таком возрасте отбирает кучу ресурсов, которые Барти и так тратит в конских количествах на учёбу. Скорее он будет задолбанный и вечноуставший, а в таком состоянии маски не держатся, живёт только истинное лицо. Мамино. Перейдем к канонному образу лже-Грюма — тут да, шиза прогрессирует с каждым днем. Но я по прежнему настаиваю на его исключительном отношении к женщинам. Взрослый Барти скорее украдёт себе любовь и будет обхаживать ее в подвале, чем пытать и как-то ещё грубо обращаться. Yes, забота — не всегда прекрасно, это очевидно. Помимо гиперопеки она может вылиться во много чего неприятного: навязчивая, саморазрушительная потребность опекать кого-либо, неосознанное давление чувством вины за свое мученичество (да я для тебя все, а ты!), те же манипуляции и контроль, вмешательство в чужую жизнь, экстра-ревность до состояния Отелло (или яндере, кому что ближе). Для эпизодического персонажа я настроила слишком много теорий лора, но что поделать — фанон на то и фанон, чтобы все приукрашивать да додумывать. Отдельно хочу поговорить об актёрской фишке с языком. В фильме это объяснялось безумной фанатичностью, желанием слиться с Повелителем в одно черно-пречерное облако зла (ну или хотя бы стать второй Нагайной), и то, что я сейчас напишу — полностью фанонно и протянуто за уши. Постоянное облизывание губ может быть признаком оральной фиксации, а она может выражаться в любви к облизыванию губ не только... ротовых. Всем спасибо.